9 月 21 日，第五届重庆市科学道德和学风建设辩论赛小组赛在重庆建筑工程职业学院圆满落幕。重庆健康职业学院辩论队代表学校，围绕 “人工智能伦理风险的防控更依赖技术创新 / 制度约束” 这一核心辩题，先后与重庆电讯职业学院、重庆城市管理职业学院展开两场激烈交锋。

首战告捷：立制度之基，破伦理之困

在首场与重庆电讯职业学院的较量中，我校以反方身份出战，力证 “人工智能伦理风险的防控更依赖制度约束”。开篇立论环节，我方一辩谭文徐立足人工智能技术的 “工具属性”，提出 “技术创新仅能拓展能力边界，而制度约束方能划定伦理底线” 的核心观点，结合医疗 AI 数据泄露、算法歧视等现实案例，阐明制度对技术应用的规范价值。

攻辩与自由辩论环节成为整场焦点。面对对方 “技术防火墙可主动规避风险” 的论点，我方二辩代昕言直击要害：“从深度伪造技术的迭代速度来看，技术防御永远滞后于风险产生，唯有《生成式人工智能服务管理暂行办法》这类制度能实现全流程防控。” 三辩赵世煊则结合健康领域特色补充：“医疗 AI 的诊断伦理不仅需要算法精准，更依赖分级诊疗制度对其应用场景的刚性约束。” 最终，评委团一致认可我方论证的系统性与现实针对性，重庆健康职业学院以三比零优势斩获首胜。

次轮交锋：析技术之弊，承思辨之果

转战第二场，重庆健康职业学院切换为正方，与重庆城市管理职业学院就同一辩题展开反向博弈。我方一辩张甜甜以 “技术创新是风险防控的源头解决方案” 为切入点，从 AI 伦理对齐技术、可解释性算法等前沿成果切入，二辩刘梦琪提出 “制度需依赖技术实现落地，如数据脱敏技术为隐私保护制度提供执行可能” 的论证框架。

对方则以 “制度具有普适性与强制性” 展开猛烈回击，指出技术创新存在 “伦理中立性缺陷”。尽管我方三辩崔继方在自由辩论中援引 “医疗 AI 伦理审查算法” 等案例顽强抗辩，但因立论深度与对方的制度案例储备存在差距，最终憾负对手。赛后评委点评时特别肯定：“健康职院辩手展现了出色的辩论风采，对科技伦理与行业实践的结合思考极具价值。”

以辩促学：明伦理之道，育笃行之才

两场对决落幕，重庆健康职业学院辩论队虽未晋级复赛，但辩手们的表现获得主办方与观赛师生的广泛认可。带队老师刘峻江表示：“辩论赛的核心价值不在于胜负，而在于让同学们将医学专业认知与科技伦理思考深度融合。”

重庆健康职业学院将以此次赛事为契机，开展 “科技伦理沙龙”“辩论经验分享会” 等系列活动，推动科学道德与学风建设融入日常教学，引导学生在专业成长中坚守伦理底线，为健康中国建设培育兼具思辨能力与职业素养的青年人才。